Mathias Wåg, ansvarig utgivare på tidningen Brand och kulturskribent på Aftonbladet, döms av hovrätten för förtal efter att ha påstått att en man varit dömd för dråp. Han frias däremot från anklagelser om förtal för att ha kallat mannen nazist.
Bakgrund till fallet
Det aktuella målet rör uttalanden som Mathias Wåg gjort om Markus, en man som tidigare varit aktiv i samhällsdebatten. Wåg hade i en podd sagt att Markus varit dömd för dråp och kallat honom nazist. Fallet togs först upp i tingsrätten, som friade Wåg helt, men hovrätten delade sig i sin bedömning.
Frias från uttalandet om nazism
Hovrätten konstaterar att det kan vara förtalsgrundande att kalla någon nazist eller nationalsocialist. I det här fallet anses dock uttalandet vara försvarbart. Enligt hovrätten finns kopplingar mellan Markus och extremhögern, och det bedöms därför relevant i sammanhanget.
I domen framgår att mannen ”i vart fall tidigare varit knuten till extremhögern” och att han varit aktiv i samhällsdebatten. Därför frias Wåg från denna del av åtalet.
Döms för förtal om dråpanklagelsen
När det gäller påståendet att Markus varit dömd för dråp gör hovrätten en annan bedömning. Rätten anser att dråpdomen är för gammal och saknar koppling till Markus ideologi eller hans roll som journalist.
Hovrätten skriver:
