Det var på kvällen den 17 september förra året som mannen körde på en älg i närheten av Luleå. Olyckan anmälde han först dagen därpå efter att mannens försäkringsbolag informerat honom om att en viltolycka ska anmälas till Polisen utan dröjsmål.
Eftersöksjägare åkte därefter till platsen men man kunde inte hitta någon älg.
Bilföraren uppger i polisförhör att han kört på älgen i låg hastighet. Älgen sprang sedan ner på en äng till vänster om bilen och travade iväg. Det var inget som visade på någon skada då älgen rörde sig normalt.
På bilen fanns mindre skador på motorhuven och en repa på ena sidan.
Bilföraren har även uppgett att han inte kände till att en viltolycka ska anmälas utan dröjsmål.
Onödigt lidande
Luleå tingsrätt har haft uppe ärendet för rättslig prövning. Tingsrätten menar att bilisten inte vidtagit några åtgärder i syfte att få kunskap om hur man ska agera vid en viltolycka. Att det uppstått en buckla på bilens huv samt repa på bilens sida menar tingsrätten talar för att det inte gick att utesluta att älgen klarade sig oskadd ur händelsen.
Genom att först morgonen efter anmäla händelsen har efterföljande eftersökningsinsatser försvårats, vilket kan medföra att djuret orsakats onödigt lidande, anser rätten.
Dagsböter
Sammantaget anser tingsrätten inte att gärningen är att betrakta som ringa. Bilföraren döms därför för förseelse mot jaktlagen.
Påföljden bestäms till 40 dagsböter om 600 kronor (24 000 kronor). Bilföraren ska även betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.
